北京朝阳一人隐瞒行程被立案/北京新冠患者隐瞒行程

北京一阳性人员曾隐瞒去过涉疫烤鸭店,这种隐瞒行为是否已经违法了...

北京刘某已被公安机关立案侦查，因为他涉嫌妨碍传染防治罪。我国刑法第三百三十条规定中指出 ，拒绝执行防疫机构提出的对传染病的预防、控制措施的行为，将被按照涉嫌妨碍传染病防治罪处理 。刘某被治愈后等待他的就是刑事惩罚。按照相关规定判三年以下有期徒刑
，如果情节严重的，判3~7年有期徒刑
。

北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报 ，他已经被警方以涉嫌妨害传染病防治罪为由采取刑事强制措施
，同时有可能因为自己的隐瞒行为而被判处有期徒刑，但是这得等他治愈了以后才会处理。北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩 ，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查 。

第二个
，隐瞒行程，不仅危害到了他人的生命健康安全 ，同样也会增加医务工作人员的工作量.导致疫情的风险升级
。

据报道
，北京一名66岁男子在核酸检测时显阳性，这名男子在医务人员做流调的时候拒不承认自己曾到过涉疫烤鸭店 ，近来已被立案调查
，等待他的将是刑事拘留与处罚。一，拒绝执行防疫措施 。

北京一烤鸭店在3月10日至15日经营期间对进店消费者未落实体温检测 、扫码登记等疫情防控措施导致发现确诊病例后无法进行流调和数据采集工作 ，在调查中隐瞒员工行程给防控工作带来很大的困难，最终被公安机关以妨碍传染病防治罪被立案侦查
。

北京一对夫妻明知是密接人员,仍然隐瞒实情外出,他们为何这么做?_百度...

北京一对夫妻明知是密接人员
，仍然隐瞒实情外出。顾某在外地培训后回到北京，然后带着孩子老公回家了 。后来她接到防疫人员的电话 ，通知她是密接人员
。她告诉了丈夫
，丈夫赵某却没有向公司汇报，并且故意隐瞒与妻子的轨迹 ，到处逛街吃饭等等
，直到事件爆发，他们才承认了自己的问题。近来 ，这对夫妻已经受到了惩罚 。

警方通报沪3人擅自转移密接
，通过新闻我们可以知道浦东公安分局查处一起妨害传染病防治案，3名犯罪嫌疑人已被警方依法采取刑事强制措施
。

在下面的两周内不要外出 ，应根据相关要求
，做好居家隔离，做好自我健康观察并配合定期核酸检测。发现异常情况及时向当地防控部门报告 ，不可隐瞒实情 。与入境人员共同居住的家庭成员，也应当减少外出
，不得不外出时应做好自己我防控。

北京一对夫妻违反防疫规定被警方立案调查,这对夫妻为何要隐瞒行程?

〖壹〗、这对夫妻会隐瞒自己的行程可能是觉得自己不会那么的幸运被感染，存在侥幸心理
。

〖贰〗
、北京一对夫妻违反防疫规定被立案 ，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后
，他没有主动地向所在单位报告，并且多次外出购物 ，在流调过程当中
，他隐瞒了真实情况，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住。这种行为在疫情情况下就显得有些过分 。

〖叁〗、北京一对情侣在明知特勤局人员仍隐瞒个人情况的情况下仍在外出
。这种人心理不健全 ，总觉得自己很健康
，但行为已经违反了规定。他们既然做了，当然要承担相应的责任 。因为他们的出行引起了周围居民的恐慌
。他们没有责任感就不值得大家同情 ，当地居民也希望能严惩他们
，以此来缓解民愤，也是为了大家的安全。

〖肆〗 、近来 ，顾某和赵某因违反防疫规定，并隐瞒同住情况
，已被西城警方依法立案侦查 。也是在2月24日，北京通州分局也通报了一起违反防疫规定的案件 ，和这对夫妻的行为很相似
。

北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案,这件事给予我们什么警示?

这对夫妻在隐瞒了密接情况以后
，导致流调工作耽搁了诸多时间，也在无形之中增加了疫情扩散的可能性 ，仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取
，被立案调查自然属于咎由自取。

北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案，此事将会被严肃处理 ，这对夫妻会被追求法律责任
，应该是要被判承担相应的刑事责任 。

此轮北京疫情跟武汉培训班属于同一传播链，这对夫妻中的妻子和儿子便是培训班中的一员 ，在同期人员陆续确诊的情况下
，该女子不仅隐瞒密接情况，而且没有遵守居家隔离的防疫要求 ，这也就给当地的防疫工作增加了不确定性
。

北京这两对夫妻毫无道德感，明知是骗子
，工作人员却想着出去躲。这样的人不值得被原谅 。隐瞒自己的流向，给相关部门造成了一些麻烦 ，因为在调查秘密人群的时候不知道有一些信息。因为这些人去过一些地方
，接触过哪些人，他们肯定有详细的资料 ，这样就可以根据那天的情况一个一个地找到密集的人群
。

北京一男子因健康宝弹窗后隐瞒行程被立案,如何加强人们的防疫意识...

因为很多地方我们都不知道他是否安全出门佩戴合格的一次性口罩
，积极配合相关防疫工作人员的检测行程码，健康码配合人家的工作。只是为自己的健康负责也是为了别人的健康和安全负责 ，这是我们应该承担的最基本的社会责任 。

抵京后7日内不聚餐
、不聚会
，减少前往人员密集场所，降低传播风险
。若了解到自己是密接者 ，立即向属地报告
，服从集中或居家隔离、核酸检测等管理措施，严禁自行外出。与病例轨迹有交集 、健康宝弹窗提示或进返京风险人员 ，需主动报告并配合防控措施，避免因隐瞒行程导致疫情扩散 。

政策设计的初衷与合理性风险管控逻辑解绑手机号后14天内保留行程核验要求
，是基于“手机号与行程强关联”的防控逻辑
。若用户解绑后立即注销手机号，但14天内曾进（返）京 ，系统需通过原手机号验证行程真实性
，防止通过注销手机号逃避流调。这一设计在理论层面能覆盖“手机号注销-行程隐瞒 ”的风险场景 。

【以案释法】女大学生违反防疫规定被立案,会面临何种处罚?

〖壹〗
、女大学生王某某违反防疫规定被立案，可能面临刑事处罚、治安管理处罚以及校纪处罚
。具体如下：刑事处罚：若王某某隐瞒行程 、不参加核酸检测等行为导致严重后果 ，如引起新冠病毒传播或者有传播严重危险
，将有可能面临刑事处罚。

〖贰〗
、违反了防疫规定、危害了社会治安 、涉嫌瞒报行程
、危害了他人身体健康、涉嫌传播疾病等 。

〖叁〗 、日常生活中，违反疫情防控规定通常面临两种处罚：行政处分和刑事处罚
。行政处分通常针对轻微违法行为 ，可能包括5至10日的拘留和/或500元以下的罚款。刑事处罚则针对更具危害性的行为 。 2024年违反防疫规定的具体处罚标准是怎样的？违反防疫规定的处罚可能包括行政处罚和刑事处罚。

〖肆〗、根据《刑法》330条的规定
，构成妨害传染病防治罪需要具备如下条件：行为人前提要违反传染病防治法的规定；行为人要具有拒绝执行县级以上人民政府
、疾病预防控制机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施的等5种行为；从法律后果来看，引起甲类传染病等病传播或者有传播严重危险
。