【中央批评了上海精准防控,中央批评了上海精准防控措施】

上海官方防疫准备不充分接受批评,我们是否该给上海多一些理解?

〖壹〗、而眼下我们要做的，是多一些宽容 ，疫情之下，不能苛责一切完美
，是多一些鼓励，虽然有时候防疫工作人员会有一些小小的疏漏 ，但请你相信
，他们真的已经尽了这辈子最大的努力了 。

〖贰〗 、马春雷表示，面对当前疫情 ，存在对奥密克戎变异毒株认识不足、准备不充分以及一些防控措施执行落实不到位等问题
，诚恳接受批评并正在努力改进。疫情形势严峻：今年3月以来，受多重因素影响 ，上海本土疫情呈现快速发展态势
，全市疫情防控面临常态化以来最严峻的挑战
。

〖叁〗
、倡导“非必要不离津 ”。中高风险地区人员非必要不出行所有来（返）津人员实施查验48小时内核酸阴性证明制度，主动向社区、工作单位等报备 。山西：本地人员应减少跨市流动 ，解封并不等于解防
。所有省外入返晋人员
，在交通场站实行第一时间第一落点立即采样，开展1次核酸检测。湖南：可以出省 。

〖肆〗 、“权力不是任性 ，自由更要知止“，网络给了我们言论自由的权力
，但是自由不是我们任性的资本
。在网络暴力这场狂欢中，我们虽然没有遭受过 ，但或许
，我们每个人都曾是施害者。可能我们随意说出口的一句话，一个小小的玩笑都可能在受害者的心里留下不可磨灭的心理阴影 ，都可能导致他们自残
，自杀等行为 。

复旦系的五位专家的言论在网上引起了巨大的争议

复旦系五位专家引发网络争议的主要言论及背景如下： 孙小丰：病毒共存论与辉瑞疫苗引进建议争议言论：提出“病毒有较强烈与人类共存的意愿”，认为奥密克戎轻症比例高 ，绝大多数为无症状感染者
。建议尽快引进辉瑞公司疫苗作为第三针
、第四针防护。

同年8月12日
，邱满囤向北京市海淀区人民法院提起名誉权诉讼，挑战专家们的言论 。1992年12月29日 ，法院一审判决邱满囤胜诉
，这引发了科学界和舆论的广泛关注和争议
。12月31日，专家们召开记者座谈会 ，表示对争议的解决尚无定论。1994年1月10日，汪诚信等人向北京市中级人民法院提出上诉 。

育婴箱与争议言论斯金纳曾设计过一个育婴箱来养育自己的孩子
，这一行为在当时引起了极大的争议。他认为通过精确控制环境来养育孩子可以培养出更优秀的个体
。然而，这一观点并未得到广泛的认可。

袁姗姗在淘汰名单上首先第一位被淘汰的姐姐就是有袁姗姗啦 ，袁姗姗她因为是跳舞和唱歌都不太熟悉
，在依然记得她在首次舞台的排名中，她的实力在30位姐姐当中是在最后一名的哦 。

上海官媒突批常态化核酸检测,无病呻吟更加可恶

〖壹〗、上海官媒批评常态化核酸检测“无病呻吟
”的现象 ，反映了部分地区在执行防疫政策时存在形式主义 、层层加码等问题
，导致资源浪费和群众不满，需通过科学调整政策
、加强监管问责、畅通反馈渠道等措施解决
。常态化核酸检测的合理性与问题并存常态化核酸检测在疫情严重地区是快速筛查感染者 、阻断传播链的有效手段。